主頁 » 公共出租房屋 » 市區公屋 » 安達邨 » 安達邨10工程商涉瓜分833戶裝修
頁尾 帖尾 顯示所有留言 搜索某用戶之留言 回帖 在本分區發新帖 搜索本分區 搜索
含上傳圖片/文件之留言:#1 顯示所有留言

安達邨10工程商涉瓜分833戶裝修

10間工程公司涉合謀定價及協議,瓜分安達邨共868個單位的裝修工程。

短片:http://video.appledaily.com.hk/m...14_news_55_240p.mp4

住宅裝修生意利潤可觀,為確定同業之間不會以平價搶客,並得以平分客源,秀茂坪公屋安達邨10間獲房委會認可的裝修工程公司,涉嫌合謀操縱市場。競爭事務委員會透露,10間裝修公司代表去年6月在邨內辦公室一起拜神後,以抽籤方式平分俊達樓、誠達樓及愛達樓共868個單位的裝修工程,又合謀制訂不同面積單位的統一收費,估計涉及2,000多萬元生意。競委會以10間公司首次引用《競爭條例》中的瓜分市場及合謀定價條文,入稟競爭事務審裁處,作出檢控。

競委會表示,是收到舉報後,經調查後揭發該案件。競委會調查發現,在去年6月住戶收樓前,10間涉案公司於屋邨辦公室進行拜神儀式及抽籤,並在去年6月至11月間完成協議。入稟狀顯示,協議涵蓋俊達樓、誠達樓及愛達樓3幢公屋,涉及868個單位。根據協議,每間公司獲分配每座指定4層單位、3幢樓宇合共12層的裝修工程,並協議不可招攬其他樓層生意,若其他樓層的住戶上門問價也要轉介負責相關樓層的公司。最終868個單位裝修工程中,有833個單位按分配計劃進行。

入稟狀又指,涉案10間公司涉嫌合製宣傳單張,因此各公司的裝修套餐價單都沒分別。本報參考鄰近安泰邨的裝修承辦商收費套餐,由最細單位的5,000元至最大單位的38,000元,以833個受影響的公屋單位粗略推算,今次涉案的承辦商涉嫌瓜分2,000多萬元生意。

競委會指,這10間裝修公司涉嫌違反《競爭條例》行為守則,訂立瓜分市場協議及合謀定價協議。競委會主席胡紅玉指,這些行為會導致消費者選擇減少,價格在沒有競爭的情況下飆升,令消費者和其他企業蒙受損失,特別是今次事件涉及公屋低收入家庭。

本報昨聯絡涉案10間公司,其中維新鐵器裝修公司負責人潘先生大呼委屈,「冇諗過自己會中招,問過師傅都冇迫過客人接受,冇人會嚇住客落單,實會被投訴」。他說,除獲房署批准「擺檔」的10間工程公司外,住戶絕對有權自行尋找其他裝修公司施工,不明白為何被指瓜分市場,而10間公司獲得的施工單位只佔總數20%至30%,足證不存在壟斷。

他又否認涉及合謀定價的指控,形容宣傳單張上的「套餐價」,只為方便住客參考,對裝修費有大約預算,「好似酒樓全包宴咁,基本人工材料價錢間間都差唔多。但唔同住客有唔同要求,最後價錢根本就唔同」。他說,各住戶對裝修用料及設計需求都有不同,以他公司承接的裝修工程為例,最終價錢都有分別,「成日話我哋合謀,但我唔識其他公司老闆,都未見過」。

另一涉事公司金記機電鐵器工程有限公司負責人表明沒有參與工程,對事件不知情。其餘8間公司則無回應。

有裝修業界人士指,自房委會推出「裝修承辦商」名單後,參與的承辦商為免競爭搶生意,遂衍生合謀定價及分餅仔,「大家都唔想鬥平鬥賤咁搶生意,既然大家都係條邨認可承辦商,大家分餅仔同定價,大家都有生意做,而且一次過承接多個單位,可以攤薄人工支出,賺多啲」。

全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人莊榮輝稱,事件反映業界合謀定價的做法根深柢固,房委會應加強監管承辦商,要求他們預先提交報單價,並公開資料予租戶選擇。

一經證實違反競爭守則,競爭事務審裁處有權向違規人士判處罰款、取消董事資格;罰款金額可達每個業務在違反《條例》的每一年度營業額的10%,最多可達3年。

房委會回應稱,由於案件已進入司法程序,房委會對該案件不作評論。房委會會因應調查及檢控結果,採取適當跟進行動。當有關法定程序達致結論時,房委會會參考有關資料,考慮如何按既定制度規管。
抱歉! 你無權閱覽或下載此留言的上傳圖片或文件。
如果你已建立帳戶但未登入, 請按此登入
你未建立帳戶? 請按此建立帳戶。(完全免費)
建立帳戶後請按此重載本頁。

頁首 帖首 在本分區發新帖 曾訪分區
重要提示:為免用戶蒙受損失及為公平起見, 一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料, 違者會被警告, 嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區, 敬請合作。 (詳情) (用戶守則)
抱歉! 你無權回帖。
如果你已建立帳戶但未登入, 請按此登入
你未建立帳戶? 請按此建立帳戶。(完全免費)
建立帳戶後請按此重載本頁

"裝修設計"分區含有大量實用裝修資訊! X
分區表  登記 登錄 頁首 回帖 搜索 頁尾 在本分區發新帖