主頁 » 公共出租房屋 » 新界公屋 » 山景邨母子雙屍案 聯署動議促政府檢討
頁尾 帖尾 回帖 在本分區發新帖
山景邨母子雙屍案 聯署動議促政府檢討
區議員批阻社工家訪 法團發律師信

屯門山景邨今年9月發生母子雙屍案,5名區議員今日於屯門區議會聯署動議,要求政府相關部門檢討事件,並討論如何令社工更順利於區內開展工作。該5名區議員於會前收到山景邨業主立案法團律師信,稱5人於聯署信批評法團阻撓社工上門的字句為不實指控,要求議員澄清。本報過去兩日聯絡法團不果,亦曾致電當區區議員,惟截稿前未有回覆。屋邨管理公司則澄清無阻撓團體家訪,但因保安理由,要家訪者事前提交資料。

管理公司否認阻撓 法團要求買第三保譚駿賢、甄紹南等5名屯門區議員,早前提出聯署動議,於今日屯門區議會一會議中,就山景邨慘劇要求社署及房署等政府部門調查事件並向公眾交代;聯署信提及,過去有社會服務組織發聲明,投訴法團阻撓社工上門家訪。該5名區議員上周接獲山景邨法團的律師信,稱5人於聯署信件所指「社工被阻撓」為不實指控,又要求他們具體交代哪一家社福機構曾投訴。

法團在律師信表示,如社工希望家訪,可預先向管理公司提供社工或義工名單、到訪單位的資料,以及購買「第三者保險」,待管理公司用一兩天審批。法團要求區議員於兩周內發聲明,澄清該段指控字句並非屬實。

稱已蒐阻撓資料 區議員拒應要求澄清

基督教信義會資深社工黃國基向本報確認,該會社工過去曾到山景邨家訪受阻(見另稿)。譚駿賢表示,已收到數家社福機構提供被阻撓的資料,他表示現階段不會應法團要求發澄清啟事,亦不會修改聯署信的字眼,今日會繼續開會討論問題。譚駿賢以其服務的友愛邨為例,表示當區居民及法團均「非常歡迎」社工上門探訪,「街坊和法團都知道社工是上來幫人,不是謀財、不是推銷,亦不會生事」。譚亦批評,作為大業主、佔屋邨超過一半業權的房委會,有責任指示管理公司放寬社工上門的條件。

房委會佔屋邨業權約55%,房署發言人回覆本報查詢時表示,山景邨屬租置屋邨,管理權屬法團所有,無論房委會擁有多少業權,管理事務均由法團或管理公司商討及執行。發言人表示,房委會有派代表參與管委會,在議決事務上只有一票,房委會一向保持中立,除非法團違法或違契,否則不會干預管理。

房署:山景邨法團管理 房會不干預

發言人稱山景邨屬甲級保安屋苑,社福機構探訪前須以書面將有關探訪人員名單、時間表及單位等資料經管理公司提出申請,並提交活動內容、參與人數、購買活動保險的副本等資料。受聘於法團、負責屋邨管理的昇捷管理服務有限公司回覆,並無阻撓任何機構或團體家訪,但基於保安理由,有關團體須提交義工名單及家訪單位等資料。

蔡海偉:嚴苛程度罕見 盼晤陳帆商談

社聯行政總裁、房委會委員蔡海偉表示,過往接到不少社福機構投訴,稱社工到一些租置屋邨提供服務時,曾遭法團或管理公司不同程度阻撓;蔡明白屋邨有保安需要,但山景邨如此嚴苛的情况較為罕見,他已聯絡運輸及房屋局長陳帆,期望短時間內會面商討解決方法。

本報過去兩天多次致電法團不果,昨亦曾聯絡該區區議員吳觀鴻,惟截稿前未有回覆。資料顯示,法團主席吳蕙蘭原為該區區議員,與現任區議員吳觀鴻曾於2002年被地區團體投訴,指稱兩人借用山景邨場地逾半年之久,令其他團體申請不果,其後被發現有關場地大部分時間均空置,投訴獲申訴專員公署受理並調查。


譚駿賢(右)及甄紹南(左)等5名屯門區議員聯署動議關注山景邨事件
分享 讚好人數:0查看名單
2004-10
11機構2015年組聯席 投訴法團屢阻義工「洗樓」

山景邨今年9月初發生雙屍案,事件引起社會關注社工能否接觸到這類隱蔽個案。記者翻查資料,基督教信義會、鄰舍輔導會、聖公會等11家社福及教育機構,曾於2015年罕有組成聯席,投訴多年來遭山景邨的法團及管理公司阻撓義工上門探訪。

社工:從未聽過上樓要買第三保

基督教信義會資深社工黃國基憶述事件,稱當時管理公司和法團更曾以「擅闖民居」為由,報警趕走上門的社工。黃國基表示,大廈的森嚴保安及要求社福機構先購買第三者保險再上樓的做法,「我做社工30多年都未聽過」。他以9月發生的家庭慘劇為例,稱類似的隱蔽個案,要社工在區內「深耕」、「拍門」才能發現,故未能每次上門都可提交住戶資料。信義會現時在山景邨仍有4個服務單位,由於探訪服務受阻,只能小規模進行,一些旨在發掘隱蔽長者的洗樓式家訪,則因法團保安問題而停止。

「拍門」揭隱蔽個案 難事先交資料

自2015年公開批評法團後,信義會等機構亦收到法團律師信,稱管理公司要求社工登記是出於保安理由,信中形容社福機構公開指摘法團和管理公司的做法「橫蠻」,並要求他們「反思己過」。
分享 讚好人數:0查看名單
2004-10
山景邨真係出名 ……早前嘅小販認可區更加令人印象深刻!
分享 讚好人數:0查看名單
山景邨真係出名 ……早前嘅小販認可區更加令人印象深刻!
您旺旺 發表於 2017-11-14 09:52:56 原文

哪個...  不是良景嗎
分享 讚好人數:0查看名單
N年前: 新1 U0180
參照11/2012 G1317-1319
5/14: 擴2  8/14: 擴3  9/15: 擴4  未到審查階段
CS隊年年陪跑中
回應 #4 baal999
Sorry搞錯咗 ……山景 係我以前細佬住嘅地方 ,良景係以前做嘢間學校搬去嘅地方……
分享 讚好人數:0查看名單
馬後炮。總有出咗事就咩×議員出來點點點,真有事求佢哋推三推四介口多多。
分享 讚好人數:1查看名單
擴4 G1250xxxxxxx17/3審查 10/5S2等待⋯S3⋯S4⋯9月1日轉市暫緩4/10S2…
分享 讚好人數:0查看名單
住私樓  人工不符合  無申請公屋
分享 讚好人數:0查看名單
U036 擴1
勢估不到,一條租置屋邨的管理問題可以糾纏七丶八年,可以上升至立法會層面,至少兩次在政策委員會討論。

山景邨的山寨王問題,不斷刁難社福團體和教育團體,致使團體組成聯席,向有關部門求助,其後房署丶教育局丶民政丶社署都成立跨部門會議,解決問題。可是,偏偏,始作俑者的業主立案法團和管理公司一直不肯溝通,拒絕派員出席會議。結果問題仍然愈纏愈緊。

昨天明報報導有五區議員因在區議員動議辯論有關問題,竟收到律師信警告。我在9月28日福利事務委員會討論「從山景邨雙屍案看地區福利規劃及提供」時,要求房署屯門元朗區總經理詹女士出席昨天下午的聯席會議,我亦聯同葉建源議辦同事出席。結果,總經理答應從新審視和跟進團體各項工程的進度,而我們亦強烈要求佔業權55%的房署審慎處理將在年底約滿的管理公司的續約問題。

分享 讚好人數:0查看名單
2004-10
頁首 首留言 在本分區發新帖 曾訪分區
重要提示:為免會員蒙受損失及為公平起見,一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料,
違者會被警告,嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區,敬請合作。(詳情) (用戶守則) 
十分抱歉! 您無權回帖。
如果您是會員但未登錄,請按此登錄
您不是我們會員? 請按此登記 (費用全免)。
成功登記後請按此重載本頁
谷氣經歷 - 裝修/購物/消費前必看! X
分區表 頁首 回帖 頁尾 在本分區發新帖