主頁 » 公共出租房屋 » 興建供應 » 長策建屋目標明存實亡(關焯照)
頁尾 帖尾 回帖 在本分區發新帖 支持鍵盤翻頁
長策建屋目標明存實亡(關焯照)
特首林鄭月娥於施政報告落實首置上車盤計劃,但她犯上公共財政的大忌──在收入再分配的過程中,政府竟然先照顧收入較好的家庭,這種富人優先政策完全破壞在運用公帑時的原則。一旦政府在福利事宜不作出公平分配,後果可以是災難性的。

首置盤設有入息限額,一人家庭和二人或以上家庭的收入分別是26,001-34,000元和52,001-68,000港元。根據政府統計處最新資料,收入處於52,001至68,000元的本地家庭佔所有家庭總數量百分比約是8%,相較居屋資格覆蓋接近八成家庭,真是天淵之別。

林鄭以滿足不同市民置業的需求(demand)為理由,來支持她推出首置盤,但這理由是錯的,因為需求並不代表需要(needs),政府制訂福利制度來幫助有需要的市民,例如公屋保障基層市民有一個安居之所,但基於政府資源有限,因此只能每年興建有限的公屋,這亦可以解釋政府採用公屋輪候冊及收入和資產上限來決定上樓時間和受惠資格。

市民對置業的需求是永遠存在的,無奈,本地樓市在過去七、八年急速升溫,樓價已升至一般家庭難以負擔了。但林鄭的首置先導計劃卻是幫助收入處於最高20%或以上的家庭。這些家庭是絕對有能力上車,部份選擇不上車只是因為購買不到自己心頭好,原因可能是不想買入面積過細的一手市場單位,或對二三十年樓齡的私人樓宇沒有興趣,或認為樓價太貴所以不入市。每個家庭都有原因不在這時候置業,政府是不應該過份擔心家庭收入已不俗的家庭買不起樓,從而製造一個優惠富人政策。

剔除首置盤浪費了1,000個單位可以用作供應公營房屋,最大的問題是未來五年每年平均公營房屋的單位數量只是約1.79萬至2.17萬間,較長策會所設下的每年平均供應目標2.8萬個單位低得多,但林鄭竟然在公營房屋供應量明顯不達標下仍然強行推出優惠收入頗高家庭的首置計劃,她的公共財政理念是否正確,大家都心中有數。

最後,作為前長策會成員必須向公眾交代一個事實,在制訂十年房屋供應目標時,長策會已考慮過相當多的因素來作出預測。至於採用的推算模型是基於四個主要因素,包括住戶數目淨增長、受重建影響的住戶,居住環境欠佳的住戶和沒有被涵蓋政府統計處的家庭住戶都推算在內。非常清楚,政府房屋供應目標已考慮絕大部份市民的住屋需要,假若現政府認為長策會設下的供應目標不需要落實,而且特首更可以利用酌情權隨意加插另類需求,筆者認為所謂十年房屋供應目標已明存實亡,市民也不要太着緊向林鄭追數了。


長策會早前訂下政府每年建屋2.8萬的目標,但政府卻未能達標。(資料圖片)
分享 讚好人數:4查看名單
  事无不可对人言。屁无不可对人放。   
分享 讚好人數:0查看名單
單人申請︰U-0209XXXX
2015年3月轉左擴2
G133XXXX-G133XXXX
大家有時間睇返剛在星期日嘅城市論壇,關先生跟港大經濟學助教黃小姐嘅精彩議論。特首都應該要睇睇。
分享 讚好人數:1查看名單
大家有時間睇返剛在星期日嘅城市論壇,關先生跟港大經濟學助教黃小姐嘅精彩議論。特首都應該要睇睇。
Carmen01 發表於 2017-10-13 00:17:37 原文
分享 讚好人數:1查看名單
  事无不可对人言。屁无不可对人放。   
回應 #4 過主啦


    師兄真快手。唔該曬。
分享 讚好人數:0查看名單
林太跟本上本末倒置,政府有責任照頠市民安居,而非要市民個個置業,我明白政府甘做都係希望個個背著層楼要供会穩定社会又令政府長遠負担减少
分享 讚好人數:3查看名單
分享 讚好人數:0查看名單
等等等.....
懵董亂港(搞亂D政策)
貪曾禍港
臭英賣港(出賣港人利益)
西娥毒港(毒死港人)
??訓港(倍4隻齊齊訓在永别亭)
分享 讚好人數:1查看名單
果個 劉振江 真係好卜街
土地供應專責小組成員根本好多都係魔鬼黎
本帖最後由 match555 於 2017-10-13 12:05:13 編輯
分享 讚好人數:1查看名單
無眼睇
分享 讚好人數:1查看名單
擴展3
No.133xxxx - 2013年10月
2014、2015、2016、2017年特快全無份
(希望再有轉市區、多等2年上樓、加油!上碩門)
頁首 首留言 在本分區發新帖 曾訪分區 支持鍵盤翻頁
重要提示:為免會員蒙受損失及為公平起見,一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料,
違者會被警告,嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區,敬請合作。(詳情) (用戶守則) 
十分抱歉! 您無權回帖。
如果您是會員但未登錄,請按此登錄
您不是我們會員? 請按此登記 (費用全免)。
成功登記後請按此重載本頁
「放租搵屋」專區經已成立! X
分區表 頁首 回帖 頁尾 在本分區發新帖