主頁 » 公共出租房屋 » 市區公屋 » 安達邨 » 安達邨10工程商涉瓜分833戶裝修
頁尾 帖尾 回帖 在本分區發新帖 搜索本分區 搜索
1...7
支持鍵盤翻頁
含上傳圖片/文件之留言:#1 只顯示含上傳圖片/文件之留言
安達邨10工程商涉瓜分833戶裝修

10間工程公司涉合謀定價及協議,瓜分安達邨共868個單位的裝修工程。

短片:http://video.appledaily.com.hk/m...14_news_55_240p.mp4

住宅裝修生意利潤可觀,為確定同業之間不會以平價搶客,並得以平分客源,秀茂坪公屋安達邨10間獲房委會認可的裝修工程公司,涉嫌合謀操縱市場。競爭事務委員會透露,10間裝修公司代表去年6月在邨內辦公室一起拜神後,以抽籤方式平分俊達樓、誠達樓及愛達樓共868個單位的裝修工程,又合謀制訂不同面積單位的統一收費,估計涉及2,000多萬元生意。競委會以10間公司首次引用《競爭條例》中的瓜分市場及合謀定價條文,入稟競爭事務審裁處,作出檢控。

競委會表示,是收到舉報後,經調查後揭發該案件。競委會調查發現,在去年6月住戶收樓前,10間涉案公司於屋邨辦公室進行拜神儀式及抽籤,並在去年6月至11月間完成協議。入稟狀顯示,協議涵蓋俊達樓、誠達樓及愛達樓3幢公屋,涉及868個單位。根據協議,每間公司獲分配每座指定4層單位、3幢樓宇合共12層的裝修工程,並協議不可招攬其他樓層生意,若其他樓層的住戶上門問價也要轉介負責相關樓層的公司。最終868個單位裝修工程中,有833個單位按分配計劃進行。

入稟狀又指,涉案10間公司涉嫌合製宣傳單張,因此各公司的裝修套餐價單都沒分別。本報參考鄰近安泰邨的裝修承辦商收費套餐,由最細單位的5,000元至最大單位的38,000元,以833個受影響的公屋單位粗略推算,今次涉案的承辦商涉嫌瓜分2,000多萬元生意。

競委會指,這10間裝修公司涉嫌違反《競爭條例》行為守則,訂立瓜分市場協議及合謀定價協議。競委會主席胡紅玉指,這些行為會導致消費者選擇減少,價格在沒有競爭的情況下飆升,令消費者和其他企業蒙受損失,特別是今次事件涉及公屋低收入家庭。

本報昨聯絡涉案10間公司,其中維新鐵器裝修公司負責人潘先生大呼委屈,「冇諗過自己會中招,問過師傅都冇迫過客人接受,冇人會嚇住客落單,實會被投訴」。他說,除獲房署批准「擺檔」的10間工程公司外,住戶絕對有權自行尋找其他裝修公司施工,不明白為何被指瓜分市場,而10間公司獲得的施工單位只佔總數20%至30%,足證不存在壟斷。

他又否認涉及合謀定價的指控,形容宣傳單張上的「套餐價」,只為方便住客參考,對裝修費有大約預算,「好似酒樓全包宴咁,基本人工材料價錢間間都差唔多。但唔同住客有唔同要求,最後價錢根本就唔同」。他說,各住戶對裝修用料及設計需求都有不同,以他公司承接的裝修工程為例,最終價錢都有分別,「成日話我哋合謀,但我唔識其他公司老闆,都未見過」。

另一涉事公司金記機電鐵器工程有限公司負責人表明沒有參與工程,對事件不知情。其餘8間公司則無回應。

有裝修業界人士指,自房委會推出「裝修承辦商」名單後,參與的承辦商為免競爭搶生意,遂衍生合謀定價及分餅仔,「大家都唔想鬥平鬥賤咁搶生意,既然大家都係條邨認可承辦商,大家分餅仔同定價,大家都有生意做,而且一次過承接多個單位,可以攤薄人工支出,賺多啲」。

全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人莊榮輝稱,事件反映業界合謀定價的做法根深柢固,房委會應加強監管承辦商,要求他們預先提交報單價,並公開資料予租戶選擇。

一經證實違反競爭守則,競爭事務審裁處有權向違規人士判處罰款、取消董事資格;罰款金額可達每個業務在違反《條例》的每一年度營業額的10%,最多可達3年。

房委會回應稱,由於案件已進入司法程序,房委會對該案件不作評論。房委會會因應調查及檢控結果,採取適當跟進行動。當有關法定程序達致結論時,房委會會參考有關資料,考慮如何按既定制度規管。
十分抱歉! 您無權閱覽或下載本帖子的上傳圖片或文件。
如果您是會員但未登錄,請按此登錄
您不是我們會員? 請按此登記 (費用全免)。
成功登記後請按此重載本頁。

競委會再出招!入稟告10間安達邨裝修商涉瓜分市場及合謀定價



2015年12月《競爭條例》下的「第一行為守則」全面生效後,競爭事務委員會在今年3月首次就一宗圍標案件,引用條例入稟,今日競委會再度出招﹗競委會今日在競爭事務審裁處(審裁處)對10間建築工程公司入稟,指稱有關各方在位於九龍觀塘的公共屋邨安達邨第一期提供裝修服務時,涉嫌訂立並執行瓜分市場的協議及合謀定價的協議,及/或從事同樣性質的經協調做法,違反了《條例》下的「第一行為守則」。

該10間公司分別為永興聯合建築有限公司、裕輝建築有限公司、茂恒油漆裝飾公司、大道建築公司、金記機電鐵器工程有限公司、協益建築公司、泰華土木工程、維新鐵器裝修公司、百達建築工程公司及聯合裝飾工程有限公司。競委會感謝香港房屋委員會在本案調查過程中提供全面協助。

涉及案件中安達邨的3幢樓,即俊達樓、誠達樓及愛達樓,合共有2,582個單位。房委會已在簡介會時指示承辦商不可「分餅仔」,但在2016年6月收樓前,10間公司於現場辦公室拜神儀式並抽籤,周年6月至11月間,10間公司各分到3座樓每座4層即合共12層的工程,其他層數不會接生意,並會轉介給負責公司。最終868宗裝修工程中,有833宗按分配計劃進行,只有35宗例外。10間公司又合製宣傳單張展示裝修「套餐」。

競委會現正向審裁處作出申請,包括對各相關公司施加罰款,及宣布各方違反了《條例》下的「第一行為守則」。競委會主席胡紅玉女士表示,瓜分市場及合謀定價屬嚴重反競爭行為,該等行為會導致消費者的選擇減少、價格在沒有競爭的情況下飆升,令消費者和其他企業蒙受損失,破壞整體經濟,競委會將優先處理涉及這些行為的案件。另外,特別當該等行為直接影響低收入家庭,例如本案中的公屋居民,更突顯其嚴重性。」

胡續指,公眾人士的投訴與查詢,是競委會察悉可能違反《條例》情況的一個重要渠道。各界如遇上任何懷疑反競爭的行為,應向競委會舉報。競委會將全面運用其權力以打擊這些行為。

競委會補充,今次案件是在投訴人向競委會作出舉報後發現。競委會表示,有關案件現已提交競爭事務審裁處審理,不會作進一步評論,僅指若違反競爭守則的情況一經證實,競爭事務審裁處有權向違反《競爭條例》的人士判處罰款、取消董事資格、判處支付損害賠償或發出其他命令,罰款可達違反《條例》的每一年度的營業額10%,最多達3年。

房委會表示,由於案件已進入司法程序,對此案不作評論,會因應調查及檢控結果,採取適當跟進行動。房委會指出,設立「裝修承辦商」參考名單的目的,是讓新屋邨及居屋屋苑的裝修工程得以有秩序地進行,同時亦提供更多資訊予租戶及業主參考,新入伙住戶如有意進行室內裝修,可以自由決定參考房委會參考名單,或選擇任何其他裝修承辦商。事實上亦有很多住戶,選用參考名單以外的承辦商。

裝修價單如出一轍 僅10元差價

競爭事務委員會入稟控告10間建築工程公司,於去年為安達邨提供裝修服務時,涉嫌「分餅仔」瓜分市場及合謀定價,《蘋果》記者傍晚到安達邨毗鄰新落成的安泰邨,並扮居民問價,果然發現不同承辦商的宣傳單張由設計至裝修項目如出一轍,細心察看,結果在各項裝修套餐收費上,竟然巧合地有「10元差價」,業內人士直言此舉為避過《競爭條例》。

記者發現,在安泰邨其中兩間裝修承辦商的「統一報價單」上,除承辦商名稱不同之外,其裝修條款、設計都一模一樣,然而單張上全部7項裝修套餐的標價卻一致地「只差10元」,以最貴套餐為例,一間收費38,820元,另一間則收38,810元;最平套餐則分別為5,400元和5,390元。今次涉事的其中一間裝修承辦商,職員向記者直指:「其實呢啲(合謀定價)都算係行規」,用統一的報價單、劃一價錢目的是容易「分餅仔」做生意。

而在安達邨,目前已幾乎全數入伙,駐場的承辦商亦已撤退,記者訪問邨內多名居民,幾乎所有人都投訴找裝修時「無價可格」。愛達樓居民黃太去年花了2萬多元裝修,她憶述當時找屋邨駐場承辦商裝修,對方先問她做哪一座樓,然後就由其中一家裝修公司來推銷,「總之好似夾埋咁」,即使貨比三家也無用,「嗰陣格價先知間間價錢一樣,好似內定咁。」居民余先生說:「佢哋梗係合謀啦」,最低價錢家家一樣,但選定之後就不斷加項目加錢。


安達邨居民黃太指,去年找駐場承辦商裝修格價,發現裝修費幾乎一樣。余先生(右)更直指:「佢哋梗係合謀啦!」

分享 讚好人數:0查看名單

吾晒講刀知系合謀
分享 讚好人數:1查看名單
命裡有時終需有,

命裡無時莫強求。

分享 讚好人數:0查看名單

分享 讚好人數:0查看名單
G1291 擴2

分享 讚好人數:0查看名單

其他幾期其他屋邨難道不是這樣,政府難道完全不知道,現在爆出來太遲了.
分享 讚好人數:1查看名單

肯定好多人上當....
分享 讚好人數:0查看名單
G1247XXX 市4
31-7-2017受審....9-2017補齊資;27-10-2017 合格;10-1-2018 S3;19-1-2018 S4;22-1-2018 安泰邨-居泰樓簡稱(ON居)

頁首 帖首 在本分區發新帖 曾訪分區
1...7
支持鍵盤翻頁
重要提示:為免會員蒙受損失及為公平起見,一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料,違者會被警告,嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區,敬請合作。(詳情) (用戶守則)
十分抱歉! 您無權回帖。
如果您是會員但未登錄,請按此登錄
您不是我們會員? 請按此登記 (費用全免)。
成功登記後請按此重載本頁
谷氣經歷 - 裝修/購物/消費前必看! X
分區表  登記 登錄 頁首 回帖 搜索 頁尾 在本分區發新帖