主頁 » 休閒天地 » 康樂園 » 閱讀 » 黎照昌﹕讓船灣淡水湖再次貢獻香港市民
頁尾 尾帖 支持鍵盤翻頁
黎照昌﹕讓船灣淡水湖再次貢獻香港市民

【明報文章】香港是一個彈丸之地,只有1100平方公里,山多平地少,其中整體可用土地約210平方公里(相等於21,000公頃),從1950年至2017年,香港填海所得土地面積共有6318公頃,約佔整體可用土地30%。土地資源珍貴,基於水塘於供水系統的角色日漸式微,筆者本着大膽假設、小心求證的精神,提出在1250公頃的船灣淡水湖裏,建造3至4個人工島,提供總數600公頃的土地,打造一個新市鎮,為30萬家庭提供居所的構思,竟然一石激起千重浪,引發新一輪「水的迷思」。


誠如陳樹培先生在2017年8月5日《明報》上的文章(〈填平船灣淡水湖?匪夷所思〉)所言,水資源破壞容易,建設困難。在探討改造船灣淡水湖為一個新市鎮時,其可行性取決於香港供水是否受損;縱使再好的計劃,如導致香港人無水飲,一定是不可行的!筆者的構思,究竟會否破壞香港的水資源、供水系統及大自然環境呢?

集水功能沒任何改變

(1)在船灣淡水湖建造3至4個人工島,會否影響雨水的收集及儲存?

首先,在船灣淡水湖建造新市鎮,是不會影響船灣淡水湖附近的雨水集水區,所以集水的功能是沒有任何改變。

全港水塘容量是5.86億立方米(單位下同),過去10年,香港每年雨水收集量平均是2.46億。換句話說,香港有5.86個樽,每年雨水收集只有2.46樽,剔除了船灣的2.3樽,香港還有足夠的樽去接收雨水。

最近的情况又如何呢?2015/16年度的雨水收集量為2.68億,船灣淡水湖及萬宜水庫合共是1.38億。假設兩水塘的雨水收集功能相若,船灣淡水湖雨水收集量只有略少於7000萬;同期萬宜水庫的平均儲水量為72%,以其2.8億的容量計萛,尚有容量7800萬,足以全部接收在船灣淡水湖雨水收集區所收集到的雨水。

而且,由於船灣淡水湖湖面面積大,每年的蒸發量可高達1500萬,約為當區雨水收集量的五分之一。若將雨水輸往萬宜水庫,因水的蒸發只和湖面的面積有關,故此不會增加萬宜水庫的蒸發量。換言之,就可以節省了1500萬立方米水的蒸發流失。

同步建兩海水化淡廠 持續供水

(2)在船灣淡水湖建造人工島,水塘的儲備足夠嗎?

目前香港食水來源只有東江水和雨水。當食水來源出現問題,就要動用儲備。根據水務署的資料,2015/16年度香港平均儲水量是4.91億,而每日平均用量為270萬。假設東江水受到污染或受極端天氣影響,暫停甚至無法供港,全港水塘儲備還可以支撐182天。從風險管理角度來看,我們也要作最壞打算:假設3個東江水接收水塘(船灣、萬宜及大欖涌)同受污染,餘下14個水塘總儲水量只有約5100萬,只能支撐19天。在這模式下,4.91億儲備只是徒具虛名,香港的應變能力原來是如斯脆弱,真是匪夷所思。看來,開發另一個水源是刻不容緩。

倘按照筆者建議的「船灣新市鎮」發展計劃進行,同步建造兩個海水化淡廠,再加上建造中的將軍澳137區海水化淡廠,年產量可達3億立方米,可以為香港人持續提供30%食水。當遇到東江水不能輸港時,所有水塘(船灣除外)的3.56億儲備,足以為餘下70%食水需求支撐188天,與上述182天相若。在最壞的情况下,當東江水接收水塘(萬宜及大欖涌)同受污染,餘下水塘總儲水量約5100萬,反而可為餘下70%食水需求支撐更長的27天。更重要的是這3個海水化淡廠仍然可以持續地為香港提供三成食水,以渡難關。這不是更有保障嗎?

(3)在船灣淡水湖建造人工島,有足夠的水塘接收東江水嗎?

在最近的討論中,我們被告知東江水不能直接接駁香港供水系統,要輸送去3個接收水塘,陳樹培文章更明言是要利用3個水塘的大容量去穩定水質,確保水質的風險受控,通過觀察期,才可以送去濾水廠處理。首先,香港只能依賴每年收集到的雨水來穩定東江水的水質,這3個接收水塘每年收集到的雨水約為1.6億;即使剔除船灣,以萬宜及大欖涌作為接收水塘,已經提供足夠容量來穩定東江水的水質。

分享 讚好人數:0查看名單
u-01594-8  
揀樓次序: P058613

保留湖區 調水中樞功能不受影響

(4)在船灣淡水湖建造人工島,會否破壞香港的供水系統?

正如陳所言:「香港的供水系統經過幾十年的建設,已發展成一個非常成熟可靠的輸水/調水網絡……船灣淡水湖因它的地理位置及功能,對整個供水系統,包括接收東江水、儲存、調配食水方面肩負一個中樞調配功能。湖內建有兩個大型抽水站,具調配水源功能,東江水也是經由船灣淡水湖及它的輸水系統儲存及分配,經抽水站、輸水隧道網絡運往其他水庫或供水系統。另一個大型水庫——萬宜水庫——的輸水系統便是和船灣淡水湖相連接,如果失去船灣淡水湖,整個萬宜水庫輸水系統會受到很大限制。」若陳有仔細了解筆者的構思,當會知道船灣新市鎮的發展會保留650公頃的湖區,上述所有調配水源的中樞功能是不受影響的。

現旅遊康樂設施不受影響

(5)在船灣淡水湖建造人工島,會否破壞現在優美的環境?

筆者的構思是保留湖一半面積650公頃作開放空間及湖區,湖泊的周邊會有一條30米闊的綠化緩衝帶,可提供一條長20公里的單車徑及緩跑徑。現在的大壩及沿新娘潭路的所有旅遊和康樂設施完全不受影響(見圖)。

在600公頃人工島上,以4倍地積比率發展,住宅和非住宅用地比例是3:1,更可利用淡水湖20米深度的優勢,興建3層地庫,收納非住宅用的樓面,包括公共設施、科研中心、大學校園、醫院、購物中心、集體運輸、貨運車道、停車場、污水處理廠、垃圾收集設施、屋宇設備機房、區域製冷系統等等。如果住宅和商廈的樓高平均為20層,這600公頃新市鎮的覆蓋率會少於20%,加上車道及交通配套已收納於地庫中,路面都是行人專用區,四周都是公園、河川和綠化地。這個環保及智慧型的綠色城市,將使現時的旅遊和康樂設施倍增,不是嗎?

釋出土地 為80萬人提供安樂窩

正如陳所言,「船灣淡水湖是香港50年前成功解決難題的標記」,50年後的今日,就讓船灣淡水湖再一次為香港市民作出貢獻、解決難題,釋出珍貴的土地,為30萬家庭、80多萬人口提供安樂窩。

(編者按:文章標題為編輯所擬;來稿原題為「填平船灣淡水湖?匪夷所思?回應水務署前總工程師陳樹培先生2017年8月5日的文章」)

分享 讚好人數:0查看名單
u-01594-8  
揀樓次序: P058613
肺up

分享 讚好人數:1查看名單
泥生係湖說八道。正如好多人話,寧搞哥球場,費用都少啲,否則水費加幾多倍都無得air。本帖最後由 andycym 於 2017-08-13 12:02:32 編輯
分享 讚好人數:0查看名單
蘇屋邨
分享 讚好人數:0查看名單
分享 讚好人數:0查看名單
超……超……超………………
分享 讚好人數:1查看名單
肺苦之言!!!刁!學者喎!吔k啦!刁!
分享 讚好人數:1查看名單
畢K索(不加思索)
水來救命,哥球娱樂。水係全港性,哥球一小部分人!嘗試過制水滋味未,幾日供一次水既苦況味!唉!
分享 讚好人數:1查看名單
畢K索(不加思索)

候選人編號57

姓名黎照昌

年齡候選人並未提供有關資料

職業候選人並未提供有關資料

政治聯繫候選人並未提供有關資料

電郵地址/網址候選人並未提供有關資料

政綱

候選人並未提供有關資料


咁嘅候選人講野都會有人信 ?


如1 2 3 項數據論點屬實食水足以自給,即說明港府長期以公帑利益輸送予大陸,如此政治不正確,遲早坐洗頭艇。傻佬一個可以不理!!!!

分享 讚好人數:0查看名單
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來
一勤天下無難事
全民護港憑良知
頁首 首帖 曾訪分區 支持鍵盤翻頁
重要提示:為免會員蒙受損失及為公平起見,一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料,
違者會被警告,嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區,敬請合作。(詳情) (用戶守則) 
十分抱歉! 您無權回帖。
如果您是會員但未登錄,請按此登錄
您不是我們會員? 請按此登記 (費用全免)。
成功登記後請按此重載本頁
谷氣經歷 - 裝修/購物/消費前必看! X